一、案例导读
在数字经济高速发展的长三角地区，浙江民营企业对数据合规的需求日益增长。本案涉及杭州某网络科技公司爬虫团队员工王某某，因公司比价插件非法获取电商平台用户Cookie及商品数据，被公安机关以非法获取计算机信息系统数据罪移送审查起诉。浙江群恒律师事务所程达群主任刑事团队接受委托后，精准锁定辩护方向，最终为当事人赢得不起诉决定（滨检刑不诉〔2025〕70号）。本案对杭州、萧山、钱塘等地的互联网企业技术人员具有重要的刑事风险警示意义。
二、案情简介
（一）案件背景
浙江某某买网络有限公司系杭州地区一家主营比价导购业务的互联网企业。公司法定代表人华某授意技术团队，在某比价插件中添加未经授权获取电商平台用户Cookie的功能，以此突破京东、淘宝等平台的风控措施，非法爬取商品数据。经查，该插件非法获取京东用户Cookie超300万次，非法获取商品数据数万余条，公司通过此方式获取京东返佣金额高达数亿元。
（二）当事人涉案情况
本案由杭州市公安局某某区分局侦查终结，认定公司爬虫组员工王某某涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，并于2024年11月移送人民检察院审查起诉。王某某作为爬虫团队的技术人员，面临刑事追诉的严峻局面，一旦定罪将对个人职业发展和家庭造成不可逆的影响。
三、办案难点
（一）涉案金额巨大，社会影响广泛
本案涉案Cookie获取量超300万次，返佣金额高达数亿元，属于特大计算机网络犯罪案件。杭州、萧山等地的司法机关对此类案件高度重视，辩护空间极为有限。
（二）单位犯罪与个人责任交织
案件核心争议在于：公司整体行为构成单位犯罪的前提下，作为普通技术人员的王某某是否应当承担刑事责任。公安机关初步认定王某某作为爬虫团队成员，直接参与了非法数据获取的核心环节，个人责任难以切割。
（三）技术事实复杂，法律定性模糊
爬虫技术的合法与非法边界在司法实践中尚存争议。王某某作为技术人员，其日常工作是否构成"非法获取"的实行行为，需要从技术细节和法律构成要件两个维度进行精细化论证。
四、辩护思路
（一）精准锁定辩护焦点：个人角色切割
面对上述重重困难，浙江群恒律师事务所程达群主任刑事团队接受委托后，制定了精准的辩护策略。程主任没有纠缠于单位是否构成犯罪，而是将辩护焦点精准锁定在当事人王某某的个人角色和行为上。
（二）多层次论证个人不构成犯罪
辩护团队从以下维度展开论证：
1. 主观认知层面：王某某作为普通技术人员，对公司决策层授意非法获取数据的整体意图并不知情，其主观上缺乏非法获取计算机信息系统数据的犯罪故意。
2. 客观行为层面：王某某在爬虫团队中承担的是常规技术辅助工作，并非非法获取数据行为的决策者、组织者或核心实施者。其工作内容具有被动性和从属性。
3. 因果关系层面：涉案数据的非法获取系公司决策层授意、技术负责人组织实施，王某某的个人行为与危害结果之间缺乏直接的因果关系。
（三）结合司法政策争取从宽处理
辩护团队同时结合"少捕慎诉慎押"刑事司法政策，强调王某某系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度良好，符合不起诉的法定条件。
五、办案结果
经过浙江群恒律师事务所程达群主任刑事团队的据理力争，人民检察院最终采纳了辩护人的核心意见：
不起诉决定：检方认定王某某在单位犯罪中的个人角色不符合非法获取计算机信息系统数据罪的构成要件，依法作出不起诉决定（滨检刑不诉〔2025〕70号）。
这一结果意味着王某某无刑事犯罪记录、无案底，不影响后续职业发展和个人生活，成功避免了刑事定罪对人生的不可逆影响。
六、律师总结
本案的典型意义在于：在单位涉及计算机网络犯罪的案件中，普通技术人员的个人刑事责任应当严格审查，不能简单因其在涉案单位任职、参与部分技术工作就推定其构成犯罪。浙江群恒律师事务所程达群主任刑事团队通过精准切割个人角色与单位犯罪，成功为当事人争取不起诉，为杭州、萧山、钱塘、温州、宁波及长三角地区的互联网企业技术人员刑事风险防范提供了重要参考。
对于浙江民营企业而言，数据合规已成为企业刑事风险的高发领域。企业在开展数据业务时，应当建立完善的合规体系，明确技术人员的职责边界，避免因决策层的不当指令而使普通员工陷入刑事风险。
七、咨询指引
如果您或您的亲友因爬虫技术、数据获取、计算机网络犯罪等行为被公安机关立案侦查，切勿观望等待。刑事案件的37天黄金辩护窗口期至关重要，越早委托专业刑事律师介入，越有利于固定有利证据、争取取保候审或不起诉。
浙江群恒律师事务所程达群主任刑事团队，19年深耕刑事辩护领域，专注计算机网络犯罪、经济犯罪、职务犯罪等重大疑难案件，已成功办理多起不起诉、取保候审、缓刑案件，服务覆盖杭州、萧山、钱塘、温州、宁波及长三角地区。
免费案情分析咨询热线：17364499845
免责声明：个案情况不同，结果仅供参考。案例已做脱敏处理，隐去当事人隐私信息。